【环保督察整改再落实】淄博临淄整治荒河滩打造“玫瑰小镇”

时间:2019-11-12 12:06 来源:足球啦

当你写作的时候,不要想着你的语言多么美丽,或者人们会如何反应,或最重要的是,它可以证明你是什么样的人。只考虑你想说的话。在何种程度上你可以专注于你的主题,在你目前的发展阶段,你将尽你所能地写作。人们常说艺术家在绘画或写作时是无私的,他忘记了自己和现实,只看到他的作品。非小说作家也是如此。与什么不同?显然,从其他的。但你不能,通过有意识的计算,以不同于其他人的方式写作。在文学界已经观察到一个没有人能解释的事实(但后来这些人解释得那么少):即,偶尔,一个没有受过训练的作家出现,但写得很好。

但它不如MaxLinder小册子那么好。直到我开始写《我们的生活》(三十年代初),MaxLinder小册子留在我的脑海中作为目标。我认为这是一个有成就的作家应该做的,但我也知道我还不能做到这一点。但是当我开始写作我们的生活时,我突然想到,“为什么?我在做!“不一致,但偶尔。过去几十年里,那些上学的人被吓坏了。他们被赋予了太多错误的规则,或者根本没有规则,只有神秘的含义,比如“要么你拥有,要么你不拥有。他们把时间花在分析隐喻和无意义的非本质方面。而不是乐于助人,这些学校瘫痪或劝阻学生。但是卡车司机可能是免费的,如果他已独立接受某些前提,用自己的方式真实而有色彩地表达自己。

你已经得到了可能发生在你身上的事情。她对他咧嘴笑了笑。那笑容里有种疯狂,但他也看到了其他的东西,真的吓坏了他。他看到了意识的邪恶在她的眼睛后面的恶魔捕捉。“你这个婊子,“他说。““什么。?哈立德你是吗?“““去做吧!““沉默了五秒,然后是柔软的,“哦,我的…哈立德它是什么?哦。哦,真是太美了。”

作为一个规则,正确的内涵有助于清晰。换句话说,没有必要一个词的确切意义之间的冲突,和它的特定的阴影或情感内涵。有时,然而,两个冲突:某个词吸引你,因为它有正确的情感内涵,但它不表达你想说的清楚另一个,更少的情感,词。这里的原型是康德。大多数今天的报纸和杂志报道的组合”使水”方法和康德的排水沟版本。其作者写这么模糊,他们隐藏的事实(1)他们没有多说,(2)他们说过于邪恶,没有人会接受它,如果他们直接说。这主要是自由主义者的方式写;他们利用所有可能的委婉语和间接不是说他们提倡独裁统治。

颜色,隐喻,不寻常的言语噱头都涉及具体化。在非小说类文章中,你引入具体化或丰富多彩的细节,作为将主题整合到读者头脑中的方法。明确地,这不仅有助于集成您所呈现的抽象和它在实际中应用的具体内容,而且还有思想和情感。五彩缤纷的触摸实现了对价值的整合。这就是我所说的“好倾斜的书写。这种操作的例子的重点位置的词,阅读《时代》杂志。例如,我记得时间描述一些雄心勃勃的,精力充沛的男人这句话:“不是善类,他。”这是典型的杂志。

作者可以说:“他是一位优雅的荧幕喜剧演员。相反,他把整个思想整合成一个直接的视觉形象:一个优雅的人物在世界的屏幕上颤抖。这给了我一个重要的教训。故事的重要部分是,尽管我掌握了这个原则,我不能马上写那种方式。我确实把我的《波拉·内格里传》小册子搞得有点生动:我避免以直接概括的方式说每一件事。来说明它是如何工作的,我要分析我的““简评”在阿波罗8号上。我想告诉你,从风格方面看,什么考虑使我具体化了某些观点,如果我写的不同,会发生什么。文章从一段半严格的信息开始,非小说创作:这是纯粹的抽象讨论。这是第二段的最后一句话:那次飞行向全世界展示了一个壮观的宣言:“这是理性的人所能做的。”这个句子是一个确定点的具体化。风格上,这是戏剧。

但如果你说,”雪是白色的糖、”你让读者在他的脑海中,只有一瞬间,这两个具体的图像。他有一个形象的糖和雪之一,他看到他们的共同点。就像重建概念形成的过程在他的观察属性两个混凝土的共同点。当你读一篇文章时你喜欢它包含一个隐喻,监控什么实际上给你。温赖特可能所做的是结合(通过纯粹的疏忽)景点前一天晚上发射后,当他看到它。沿着路有一个无法忍受交通堵塞在发射之后,你看到很多的树干和比基尼。是适当提及他们如果你描述了可怕的白天热,后发射。但你看到前一晚是静止的。

有时,然而,两个冲突:某个词吸引你,因为它有正确的情感内涵,但它不表达你想说的清楚另一个,更少的情感,词。在这种情况下,牺牲情感内涵。他们与清晰。如果是颜色和清晰度之间的冲突,然后颜色。温赖特的选择这样的不必要的显示错误的马戏团的气氛。如果你是描述一个巨大的人群来自无处不在,一个伟大的事件,所吸引你不介绍比基尼。如果你提到他们,它应该是在一些不重要的相比。但他选择,气氛的一个重要组成部分。

它们对我们来说是一笔财富。一家国家电影出版社正在出版一系列关于外国电影明星的专著,我问房子是否想在波拉尼格里出版一本。她是个大明星,在俄罗斯很受欢迎。我选她是因为她是我的最爱。他们很高兴,立即委托我。在我提交了我的第一本小册子之后,编辑说我有好材料,而是我在公寓里写的,枯燥无味的阅读方式。你会理智地理解我,但我不能把这一点说清楚,因为它仍然是抽象的。如果我说,“人应该是理性的,我们很高兴当他是,“这些都是抽象的思想。但是当我把读者的注意力转移到一个人的形象上时,我具体化了一些东西。我介绍一些仍然是抽象的东西。人的形象,但我把它与现实联系起来,作为作品的主题要求。现在我怎么简单地做这件事?有几点考虑。

但是如果我们把阿波罗8号看作是一项伟大的成就,然后这个理性的人开始阅读圣经,然后,从事件的意义来看,胶囊消失了。智力胜利的价值被某人背诵没有人认真对待的发霉的东西所否定。这就是一行半的成就。宇航员从太空中阅读圣经是我文章的主题。主题是我如何看待这一行为为什么它是错误的。所以高潮是关于圣经阅读的段落。粗糙的白色碎片云全面下挫,苏塞克斯,甚至是布莱顿的褪色的吸引力部分恢复时从宫殿的码头。五十年前,粉色的人行道和天蓝色的栏杆都表明一个小镇的公民纹章的一代依稀失去了和失望上校老处女了家园。现在的旅游胜地被指定的一个城市,与所有的弊病,这种状态赋予。

因此,为了通知读者,我回到人的问题,理性的存在是不必要的。那我为什么要这么做呢?这里是主题和主题决定风格的地方。关于阿波罗8号的飞行,我想说些什么?我不是在讨论这次飞行,也不是理性与情感的认识论问题。这个问题不是简单的内容(尽管每种情况的内容略有不同,这说明了节奏和精度之间的联系);这个句子有节奏地不好。听起来切——如果它没有结束在那个特殊的音节。当我们听到声音,我们的整合机制需要一定的平衡。音乐序列通常分为等效短语组。

如果你想让你的读者感觉好像他们在那里,然后使具体化事件选择性。远离概论。我试图重建事件完全当我看到它,几乎故意省略任何编辑干涉。我给我的编辑的观点通过混凝土;读者是否接受与否,他觉得他见过的事件。典型的记者,然而,只是告诉你关于一个事件。观察这是如何实现的。记住,戏剧的本质不是纪实写作,相反一些写作课程教。最后,在所有的问题风格,如果曾经有戏剧冲突和清晰,牺牲戏剧。我希望下一个比较两个不同的风格。我将从两个新闻文章段落治疗相同的材料,,从而明确不同的风格元素。观察这里的选择内容和词汇的选择,以及不同的基本前提是如何影响的报告。

因此,这里的麻烦与音乐是一样的:我们还没有一个客观的词汇的音乐,客观,因此我们不能说为什么一定组合的声音以某种方式影响着我们。是不可能定义精确的原则来确定是否一个给定的句子是有节奏的。节奏不仅涉及心理学、但神经学。它涉及到感觉的方式达到我们的大脑,随着时间,和之间的关系,这些感觉。这不是一个神秘的,但是一种感性意义—属于我们的听觉器官的发展。所以不要担心这个问题,并且不目的有意识地在“好的节奏。”每个人都知道巫医是野蛮的象征;这篇文章已经证明了一个科学家是如何做到这一点的。因此,这两种具体情况的并列使该段其余部分的非小说风格更加真实。接下来的三段是进一步兑现,并不是强制性的。我本来可以用“不是巫医,但是科学家们。”

巫医鼓励人类最黑暗的迷信的力量无法与宇航员从月球广播的力量相比。”“下一段是与事件相适应的具体化。这是一个纯粹的宣传,在这个词的好意义上。但他选择,气氛的一个重要组成部分。我选择总共加起来,一切都是有目的的。我不闹心,一些男孩的树干或女孩的比基尼。但他没有层次的价值观,因此没有有意识的目的性。我知道什么是意外,什么是典型的人群。例如,男人在吊床上。

没有具体规定何时或多久进行具体化;一般来说,当你需要把抽象表达的某个方面与现实联系起来。这样做是为了吸引读者的情感(具体来说,他的价值观是一种经济的方式,并提醒他在你的演讲中具体提到了什么。在适当的时候,你需要小心。但是当你想到有多少取决于太空飞行的科学精度时,那么用这个例子向人们指出他们不像对待自己的灵魂那样粗心大意地对待物质是不可抗拒的。这是第二个问题:而且,如果不是,难道人的精神不应该受到同样的约束吗?认真的,他们对无生命物质的理性关注?““最后一段是纯粹的抽象:《阿波罗8号》是一部浓缩的人类悲剧戏剧,展示了人类在科学和人文领域的认识论双重标准。”对初学者来说,这样的哲学接触并不是我所建议的。因为这是很难做到的。

热门新闻